Tributi - Accertamento - Riscossione - Cartella di pagamento - Termini di decadenza

Rilevato che

Con sentenza in data 4 febbraio 2015 la Commissione tributaria regionale della Sicilia, sezione distaccata di Catania, respingeva l'appello proposto dall'Agenzia delle entrate, ufficio locale, avverso la sentenza n. 135/2/10 della Commissione tributaria provinciale di Catania che aveva accolto il ricorso di V.S. contro le cartelle di pagamento IRPEF, ILOR, IVA ed altro 1990-1991, IRPEF 1992. La CTR osservava in particolare che non poteva considerarsi applicabile al caso di specie l'art. 138, L. 388/2000, trattandosi di pretesa fiscale per la quale era già intervenuta decadenza.

Avverso la decisione ha proposto ricorso per cassazione I'Agenzia delle entrate deducendo un motivo unico.

L'intimato non si è difeso.

Considerato che

Con l'unico mezzo dedotto - ex art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ. - l'Agenzia fiscale ricorrente lamenta violazione/falsa applicazione di plurime disposizioni legislative, poiché la CTR ha affermato la sua decadenza dalle pretese fiscali azionate con le cartelle esattoriali impugnate.

La censura è infondata.

Va infatti ribadito che «In tema di accertamento e riscossione dei tributi, il nuovo termine decadenziale per l’esercizio dell'azione impositiva di cui all'art. 138, comma 3, della legge 23 dicembre 2000, n. 388, è riferito esclusivamente all'omesso adempimento dei pagamenti dovuti dai soggetti coinvolti nel sisma del 13 e 16 dicembre 1990 - individuati ai sensi dell'art. 3 dell'ordinanza del Ministro per il coordinamento della protezione civile del 21 dicembre 1990 - che abbiano richiesto la regolarizzazione della propria posizione contributiva relativa agli anni 1990, 1991 e 1992, mediante rateazione ai sensi del comma 1 della stessa norma, non risultando per ciò solo prorogato il termine per l'esercizio della potestà impositiva da parte dell'Agenzia delle Entrate» (Sez. 6-5, Ordinanza n. 7274 del 27/03/2014, Rv. 629947 - 01) ed altresì che «In tema di riscossione delle imposte sui redditi, la disciplina di cui all'art. 1 del d.l. 17 giugno 2005, n. 106, convertito con modificazioni nella legge 31 luglio 2005, n. 156, relativo alla fissazione dei termini di decadenza per la notifica delle cartelle di pagamento, trova applicazione anche con riferimento ai tributi dovuti dai contribuenti coinvolti nel sisma del 1990, in quanto l'art. 138, comma 3, della legge 23 dicembre 2000, n. 388, nel consentire un'ampia rateazione per il versamento di tali tributi, non ha, per ciò solo, prorogato il termine entro cui l'atto impositivo deve essere emesso dall'ufficio» (Sez. 6-5, Ordinanza n. 16074 del 14/07/2014, Rv. 632339 - 01).

La sentenza impugnata si conforma a tali principi di diritto e perciò non merita cassazione.

Il ricorso va dunque rigettato.

Nulla per le spese stante la mancata difesa degli intimati.

Rilevato che risulta soccombente una parte ammessa alla prenotazione a debito del contributo unificato per essere amministrazione pubblica difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, non si applica l'art. 13 comma 1 - quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (Sez. 6 - L, Ordinanza n. 1778 del 29/01/2016, Rv. 638714 - 01).

P.Q.M.

Rigetta il ricorso.